zaterdag 6 oktober 2012

Opzienbarende verklaring in zaak Marianne Vaatstra

BRON: Katholiek dagblad

Opzienbarende verklaring in zaak Marianne Vaatstra

De verkrachting en moord op Marianne Vaatstra (1982-1999) zijn nog altijd niet opgehelderd.  
De verkrachting en moord op Marianne Vaatstra (1982-1999) zijn nog altijd niet opgehelderd.
Het grote DNA-onderzoek in Friesland volgt een vals spoor. Onderzoeker Wim Dankbaar onthult een telefoongesprek met een bewaakster van het Grenshospitium: de moordenaars van het zestienjarige meisje zouden in stilte het land zijn uitgesmokkeld.
Wim Dankbaar onderzoekt al enige jaren met anderen de moord op Marianne Vaatstra. Hij stelt dat de moordenaars twee Irakese asielzoekers waren. Meteen na de moord zijn die door de top van Justitie in het grootste geheim buiten bereik van de recherche gebracht. Dankbaar beschikt daarvoor over een getuigeverklaring.   

Persoonsverwisseling
Marianne Vaatstra werd in de nacht na Koninginnedag op 1 mei 1999 verkracht en vermoord onder nooit goed opgehelderde omstandigheden. Haar keel was doorgesneden. Het OM was in 1999 op zoek naar de asielzoeker die als hoofdverdachte was aangemerkt, de Irakese asielzoeker Ali Hassan. De man werd uiteindelijk getraceerd in Istanboel, gearresteerd en uitgesloten als dader door middel van een DNA-check, zo stelt het OM. Volgens Dankbaar was dit echter niet de hoofdverdachte, maar een andere Ali Hassan. Hij zegt tientallen getuigen te kunnen oproepen die de hoofdverdachte kenden en de persoonsverwisseling kunnen bevestigen.

Uitgezet
Dankbaar erkent tegenover Katholiek Nieuwsblad dat zijn verhaal "op een boek van John Grisham lijkt". Om zijn conclusie kracht bij te zetten, maakt hij op zijn weblog een opgenomen telefoongesprek openbaar met een bewaakster van het toenmalige Grenshospitium te Amsterdam.
De vrouw is zich er niet van bewust dat het gesprek wordt opgenomen en vertelt een gedetailleerd verhaal over een asielzoeker 'Ali' uit Friesland, die in het weekend van de moord onder vreemde omstandigheden werd aangeleverd bij het uitzetcentrum. Zij zegt dat de man een nacht in een isoleercel heeft doorgebracht en de volgende dag naar het buitenland is uitgezet. Tevens vertelt ze dat zij en haar collega's zich later realiseerden dat deze vreemde asielzoeker iets te maken kon hebben met de moord op Marianne Vaatstra.

Doofpot
Dankbaar: "De werkelijke Ali is direct via het Grenshospitium het land uitgesmokkeld, weken voordat Justitie hem als verdachte moest aanmerken. Het zogenaamde 'spoorloos verdwijnen' van Ali, is minder spoorloos dan je denkt. Daar weet de top van Justitie alles van," aldus Dankbaar. Over het motief voor deze doofpot kan hij alleen maar speculeren. Hij vermoedt dat de daders compromitterende informatie hadden over hoge mensen bij Justitie. Hij wijst met name naar de huidige secretaris-generaal van Justitie, momenteel om andere reden in opspraak, die toentertijd directeur-generaal van de asielzoekerscentra was.

Kamervragen
Gewezen kamerlid Hero Brinkman vond de zaak belangwekkend genoeg om recent nog Kamervragen te stellen over de kwestie:
Vraag 16: Is het waar dat uit een verklaring van een medewerker van het toenmalige Grenshospitium Tafelberg te Amsterdam naar voren komt dat in het weekeinde van de moord door twee politieagenten een asielzoeker uit Kollum werd aangeleverd voor uitzetting naar het buitenland? Weet u dat uit deze verklaring blijkt het 's avonds laat was, nadat de administratie om hem dezelfde dag te registreren naar huis was? Weet u dat uit deze verklaring blijkt dat de asielzoeker A. werd genoemd en voldeed aan het latere signalement van de hoofdverdachte A.H. (klein en gedrongen)? Weet u de verklaring blijkt dat bij navraag bij de directie bleek dat hij de volgende dag reeds was uitgezet? Weet u dat de medewerker stelt hem van de latere opsporingsfoto te herkennen als de hoofdverdachte? Is het waar dat de huidige hoofdofficier van justitie van het parket Leeuwarden een aantal maanden geleden ook in kennis is gesteld van deze verklaring?, aldus Brinkman.

Vrees voor sancties
Dankbaar sluit ook een email bij waarin de bewaakster bevestigt dat zij de asielzoeker herkent van de opsporingsfoto. Hij verdedigt het publiceren van het materiaal door te stellen dat het algemeen maatschappelijke belang zwaarder weegt dan de privacy van de vrouw. Bovendien vindt hij dat de vrouw niets verkeerds doet. Zij zou juist haar verhaal moeten kunnen vertellen zonder vrees voor sancties: "Het melden van een misdrijf, zeker in de zaak Vaatstra waarin de politie uitdrukkelijk om informatie vraagt, weegt zwaarder dan welk ambtsgeheim dan ook".

Geen opmerkingen:

Een reactie posten