'OM in paniek om Vaatstra-publicatie'
BRON
De verkrachting en moord op Marianne Vaatstra (1982-1999) zijn nog altijd niet opgehelderd.
Terwijl de affaire Demmink doordringt in de openbaarheid, komen ook
andere zaken in de schijnwerper te staan waarin de huidige
secretaris-generaal van Justitie mogelijk een rol heeft gespeeld.
De artikelen over het onderzoek van Wim Dankbaar in de zaak Marianne Vaatstra, verschenen in Katholiek Nieuwsblad en Algemeen Dagblad,
hebben veel beroering veroorzaakt. Volgens Dankbaar is het OM, toch al
opgeschud door de affaire Demmink, hierdoor nu volledig in paniek.
Snelle uitzetting
Dankbaar onthulde een nieuwe getuigeverklaring van een bewaakster van het Grenshospitium Amsterdam. Zij vertelt hoe ze laat in de avond in het weekend van de moord op Marianne Vaatstra een asielzoeker 'Ali' uit Kollum binnenkreeg. De man werd aangeleverd door twee Friese agenten in een politiebus, iets wat zeer ongewoon was. Normaal gebeurt dit altijd door de Marechaussee. Daarnaast was het vreemd dat de asielzoeker geen enkele bagage en papieren bij zich had en volledig meewerkte. Nadat de bewaakster de man had gefouileerd en in een isoleercel gestopt, bleek hij de volgende dag reeds te zijn uitgezet. De vrouw zegt nooit zo'n snelle uitzetting, zonder protest van de betrokkene, te hebben meegemaakt. Er is volgens haar ook geen intake gemaakt omdat de administratie op het tijdstip van aanlevering al naar huis was. Volgens Dankbaar is dat geen toeval.
Hoofdverdachte Ali Hassan
Dankbaar stelt dat de geheimzinnige asielzoeker niemand anders kan zijn geweest dan de latere hoofdverdachte van het OM, Ali Hassan, die sinds de moord op Marianne spoorloos uit het AZC Kollum was verdwenen. "De kans dat het hier om een andere asielzoeker dan de hoofdverdachte gaat, een andere Ali uit Kollum die in het weekend van de moord het land is uitgezet, is nul komma nul", aldus Dankbaar. Zijn conclusie wordt versterkt door het gegeven dat de bewaakster niet op hoogte is dat Ali Hassan in 1999 werd gezocht, maar hem wel exact volgens het opsporingssignalement beschrijft en bovendien herkent van de foto die hij haar haar later emailde.
Klokkenluidersregeling
Daarnaast zegt de vrouw niet bekend te willen worden. Zij weet niet dat het gesprek wordt opgenomen. Dankbaar heeft het na twee jaar toch openbaar gemaakt. Hij vindt dat het algemeen belang zwaarder weegt dan bronbescherming. Bovendien zegt de vrouw dat zij het verhaal bij de rechter onder ede zal herhalen. Daarnaast is het bij wet geregeld dat iedere ambtenaar verplicht is aangifte te doen van (het vermoeden van) een misdrijf. De wet beschermt zo'n ambtenaar via de klokkersluidersregeling. Hoewel Dankbaar erkent dat papier en praktijk nogal uiteenlopen, is hij niet bang dat de vrouw sancties zullen treffen. Dankbaar: "Als zij niet aan haar burgerplicht durft te voldoen, doe ik het vóór haar! Tenslotte ben ik nu ook houder van de kennis! Overigens heb ik het gesprek al in februari aan de hoofdofficier van het OM Leeuwarden gegeven, die besloten heeft er niets mee te doen, hetgeen het schandaal alleen maar groter maakt. Het zou bovendien nog veelzeggender zijn als ik zou horen dat de getuige is gesanctioneerd".
Harm Brouwer
Dankbaar meent dat maar één man de geheime uitzetting heeft kunnen regisseren, de huidige Justitiebaas in opspraak, Joris Demmink, destijds de Directeur Generaal Vreemdelingenzaken en de toenmalige baas over het asielzoekerswezen. Dankbaar stelt tevens dat dit niet heeft kunnen gebeuren zonder medewerking en kennis van de hoofdofficier van Friesland. Dit was destijds Harm Brouwer, de latere OM baas, hoewel die dit zelf ontkent. Minister Opstelten echter heeft onlangs bevestigd in antwoord op kamervragen (zie antwoord 10) dat Brouwer het wel was.
Wroeging
Dankbaar's conclusie: "Het huidige DNA onderzoek is een geldverslindende poppenkast om goede wil te veinzen en de ware toedracht onder het tapijt te houden. Dat het OM deze concrete getuigeverklaring negeert in plaats van erop in te gaan, bewijst alleen maar het dikke pak boter op zijn hoofd. Wim Dankbaar is wel verbaasd dat een groot deel van de OM-organisatie passief en actief meehelpt aan het toedekken van het misdrijf. Hij wijt dit aan de "militaristische, hiërarchische cultuur binnen justitie, de afbreukgevoeligheid van de organisatie zelf", maar ook aan "de angst die het instituut met het vervolgingsmonopolie" inboezemt. "Desondanks vind ik het vreemd dat er nog niet meer mensen zijn opgestaan uit morele overwegingen of wroeging", aldus Dankbaar.
Ernstig seksueel misbruik
Hoewel Dankbaar op de vraag naar het motief voor dit alles nog geen pasklaar antwoord heeft, wijst hij wel op de twee Duitsers die (drugs)zaken deden met Ali Hassan en diens boezemvriend Feik Mustafa (die Marianne kort voor de moord met een keeldoorsnijdend gebaar heeft bedreigd). Deze twee Duitsers waren respectievelijk pedofiel en sexfilmexploitant. Dankbaar: "De vader van Feik Mustafa was een Koerdische leider, waarmee Demmink ook banden zou kunnen hebben. Denk bijvoorbeeld aan de Koerd Baybasin die hij op instigatie van de Turken met vervalst bewijs tot levenslang zou hebben laten veroordelen. Hier gaat de Hoge Raad binnenkort zelf feitenonderzoek naar doen. Bovendien was het onder AZC personeel algemeen bekend dat Feik getraumatiseerd was door ernstig sexueel misbruik op jonge leeftijd. Ook geen onbekend onderwerp voor Joris Demmink."
'Paniekerige Pavlov-reactie'
Aan het Algemeen Dagblad liet het OM bij monde van woordvoerder Kirsten Smit weten "verrast" te zijn dat het onderzoek van Dankbaar nu in de media verschijnt. "Het is klinkklare onzin!" Onzin of niet, feit is dat het OM weigert Dankbaar te vervolgen vanwege een aangifte van smaad tegen hem door ene Jano Hassan. Dankbaar zegt te kunnen bewijzen dat deze Jano Hassan de echte Ali Hassan kende en een neef is van de hoofdverdachte, die door Justitie zou zijn weggesmokkeld. Dankbaar: "In zo'n rechtszaak zou ik dus aantonen, met alle getuigen en media erbij, dat het OM de verkeerde Ali Hassan heeft gearresteerd. Dat mag van het OM niet gebeuren, want dit leidt weer tot de vraag wat er dan met de juiste Ali Hassan is gebeurd. Het OM en ik weten dat wel, maar verschil is dat ik het aan de grote klok wil hangen, maar het OM niet. Als ze zo graag willen en kunnen aantonen dat mijn onderzoek "klinklare onzin" is , waarom komen ze dan niet door met een vervolging voor deze zaak?" In een provocerende email aan Kirsten Smit en het OM Leeuwarden hekelt Dankbaar de "paniekerige Pavlovreactie" van het OM. Hij kondigt op korte termijn nieuwe onthullingen aan.
Snelle uitzetting
Dankbaar onthulde een nieuwe getuigeverklaring van een bewaakster van het Grenshospitium Amsterdam. Zij vertelt hoe ze laat in de avond in het weekend van de moord op Marianne Vaatstra een asielzoeker 'Ali' uit Kollum binnenkreeg. De man werd aangeleverd door twee Friese agenten in een politiebus, iets wat zeer ongewoon was. Normaal gebeurt dit altijd door de Marechaussee. Daarnaast was het vreemd dat de asielzoeker geen enkele bagage en papieren bij zich had en volledig meewerkte. Nadat de bewaakster de man had gefouileerd en in een isoleercel gestopt, bleek hij de volgende dag reeds te zijn uitgezet. De vrouw zegt nooit zo'n snelle uitzetting, zonder protest van de betrokkene, te hebben meegemaakt. Er is volgens haar ook geen intake gemaakt omdat de administratie op het tijdstip van aanlevering al naar huis was. Volgens Dankbaar is dat geen toeval.
KLIK HIER Voor de Getuigenis in Audio
Het gesprek duurt anderhalf uur. Het downloaden duurt dus even want het is een groot bestand. Bron
Hoofdverdachte Ali Hassan
Dankbaar stelt dat de geheimzinnige asielzoeker niemand anders kan zijn geweest dan de latere hoofdverdachte van het OM, Ali Hassan, die sinds de moord op Marianne spoorloos uit het AZC Kollum was verdwenen. "De kans dat het hier om een andere asielzoeker dan de hoofdverdachte gaat, een andere Ali uit Kollum die in het weekend van de moord het land is uitgezet, is nul komma nul", aldus Dankbaar. Zijn conclusie wordt versterkt door het gegeven dat de bewaakster niet op hoogte is dat Ali Hassan in 1999 werd gezocht, maar hem wel exact volgens het opsporingssignalement beschrijft en bovendien herkent van de foto die hij haar haar later emailde.
Klokkenluidersregeling
Daarnaast zegt de vrouw niet bekend te willen worden. Zij weet niet dat het gesprek wordt opgenomen. Dankbaar heeft het na twee jaar toch openbaar gemaakt. Hij vindt dat het algemeen belang zwaarder weegt dan bronbescherming. Bovendien zegt de vrouw dat zij het verhaal bij de rechter onder ede zal herhalen. Daarnaast is het bij wet geregeld dat iedere ambtenaar verplicht is aangifte te doen van (het vermoeden van) een misdrijf. De wet beschermt zo'n ambtenaar via de klokkersluidersregeling. Hoewel Dankbaar erkent dat papier en praktijk nogal uiteenlopen, is hij niet bang dat de vrouw sancties zullen treffen. Dankbaar: "Als zij niet aan haar burgerplicht durft te voldoen, doe ik het vóór haar! Tenslotte ben ik nu ook houder van de kennis! Overigens heb ik het gesprek al in februari aan de hoofdofficier van het OM Leeuwarden gegeven, die besloten heeft er niets mee te doen, hetgeen het schandaal alleen maar groter maakt. Het zou bovendien nog veelzeggender zijn als ik zou horen dat de getuige is gesanctioneerd".
Harm Brouwer
Dankbaar meent dat maar één man de geheime uitzetting heeft kunnen regisseren, de huidige Justitiebaas in opspraak, Joris Demmink, destijds de Directeur Generaal Vreemdelingenzaken en de toenmalige baas over het asielzoekerswezen. Dankbaar stelt tevens dat dit niet heeft kunnen gebeuren zonder medewerking en kennis van de hoofdofficier van Friesland. Dit was destijds Harm Brouwer, de latere OM baas, hoewel die dit zelf ontkent. Minister Opstelten echter heeft onlangs bevestigd in antwoord op kamervragen (zie antwoord 10) dat Brouwer het wel was.
Wroeging
Dankbaar's conclusie: "Het huidige DNA onderzoek is een geldverslindende poppenkast om goede wil te veinzen en de ware toedracht onder het tapijt te houden. Dat het OM deze concrete getuigeverklaring negeert in plaats van erop in te gaan, bewijst alleen maar het dikke pak boter op zijn hoofd. Wim Dankbaar is wel verbaasd dat een groot deel van de OM-organisatie passief en actief meehelpt aan het toedekken van het misdrijf. Hij wijt dit aan de "militaristische, hiërarchische cultuur binnen justitie, de afbreukgevoeligheid van de organisatie zelf", maar ook aan "de angst die het instituut met het vervolgingsmonopolie" inboezemt. "Desondanks vind ik het vreemd dat er nog niet meer mensen zijn opgestaan uit morele overwegingen of wroeging", aldus Dankbaar.
Ernstig seksueel misbruik
Hoewel Dankbaar op de vraag naar het motief voor dit alles nog geen pasklaar antwoord heeft, wijst hij wel op de twee Duitsers die (drugs)zaken deden met Ali Hassan en diens boezemvriend Feik Mustafa (die Marianne kort voor de moord met een keeldoorsnijdend gebaar heeft bedreigd). Deze twee Duitsers waren respectievelijk pedofiel en sexfilmexploitant. Dankbaar: "De vader van Feik Mustafa was een Koerdische leider, waarmee Demmink ook banden zou kunnen hebben. Denk bijvoorbeeld aan de Koerd Baybasin die hij op instigatie van de Turken met vervalst bewijs tot levenslang zou hebben laten veroordelen. Hier gaat de Hoge Raad binnenkort zelf feitenonderzoek naar doen. Bovendien was het onder AZC personeel algemeen bekend dat Feik getraumatiseerd was door ernstig sexueel misbruik op jonge leeftijd. Ook geen onbekend onderwerp voor Joris Demmink."
'Paniekerige Pavlov-reactie'
Aan het Algemeen Dagblad liet het OM bij monde van woordvoerder Kirsten Smit weten "verrast" te zijn dat het onderzoek van Dankbaar nu in de media verschijnt. "Het is klinkklare onzin!" Onzin of niet, feit is dat het OM weigert Dankbaar te vervolgen vanwege een aangifte van smaad tegen hem door ene Jano Hassan. Dankbaar zegt te kunnen bewijzen dat deze Jano Hassan de echte Ali Hassan kende en een neef is van de hoofdverdachte, die door Justitie zou zijn weggesmokkeld. Dankbaar: "In zo'n rechtszaak zou ik dus aantonen, met alle getuigen en media erbij, dat het OM de verkeerde Ali Hassan heeft gearresteerd. Dat mag van het OM niet gebeuren, want dit leidt weer tot de vraag wat er dan met de juiste Ali Hassan is gebeurd. Het OM en ik weten dat wel, maar verschil is dat ik het aan de grote klok wil hangen, maar het OM niet. Als ze zo graag willen en kunnen aantonen dat mijn onderzoek "klinklare onzin" is , waarom komen ze dan niet door met een vervolging voor deze zaak?" In een provocerende email aan Kirsten Smit en het OM Leeuwarden hekelt Dankbaar de "paniekerige Pavlovreactie" van het OM. Hij kondigt op korte termijn nieuwe onthullingen aan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten